深圳龙岗律师、深圳龙岗欠款纠纷律师、深圳龙岗律师事务所

原告与被告买卖合同纠纷及借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。

原告诉称，原告经营酒生意，被告多次在原告处赊欠采购商品，2010年12月6日，经双方对账共计欠款49000元，2011年4月7日给付5000元。

被告又于2012年1月21日赊欠商品5238元，2012年4月16日退货价值2510元，被告共计欠款46728元，随后经原告多次催收催要无果，请求依法判决被告及时还本46728元并承担自2010年12月6日至给付之日止的银行贷款利息。

被告辩称，原告所诉属实，暂时无力给付，请求2013年底付款。

本案原告提供了下列证据:1、借条一张、退货单一张、酒批发签单两张；2、贷款清息凭证。

被告对原告提供的1号证据无异议，对2号证据认为与本案无关。

被告未提供证据。

经审理查明，2010年12月6日，被告在原告处赊欠商品，经双方对账计欠款49000元，出具借条一张载明:“今借到原告现金肆万玖千元整（49000元）其中原先货款在内，自2010年12月5号起每月有多无少的按时支付”。

2011年4月7日清偿原告借款5000元。

2012年1月21日，被告在原告处赊欠货物并签单二张，共计5238元。

2012年4月16日退货计2510元，被告共计欠原告货款46728无。

经原告多次向被告索要无果，遂向本院起诉，请求依法判决被告立即清偿货款本金及利息。

本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，依法应予保护。

原告诉请被告给付货款本金的主张正当，依法应予支持。

对诉请给付利息的请求，因双方未约定付息，故依法不予支持。

被告辩称暂无给付能力，本院可适当考虑付款时间。

根据《*人民共和国民法通则》*八十四条  、**百零八条  及《*人民共和国合同法》*二百一十一条  之规定，判决如下:

一、限被告于本判决生效后二个月内清偿货款20000元，2013年年底清偿26728元。

二、驳回原告其他诉讼请求。